5.10.2009 23.40
Onko liika bloggaaminen pahasta?
Kärsiikö työ, perhe, ihmissuhteet, jos ihminen kuluttaa aikansa mieluummin blogiaan hoivaten?
Tässä on erään bloggaajan hengentuotosten luontipäivämäärät ja kellonajat viimeisen viikon ajalta. Tämä tahti sai minut hieman huolestumaan, varsinkin kun kyseinen bloggaaja ilmoitti viikko sitten, että hänen on ”pakko” kirjoittaa.
28.9.2009 22.35
28.9.2009 23.06
29.9.2009 10.47
29.9.2009 18.42
29.9.2009 20.19
29.9.2009 23.06
30.9.2009 9.133
0.9.2009 17.543
0.9.2009 22.22
1.10.2009 19.2
12.10.2009 13.29
2.10.2009 17.19
2.10.2009 19.23
2.10.2009 22.03
3.10.2009 8.40
3.10.2009 22.30
5.10.2009 0.34
5.10.2009 14.56
5.10.2009 19.51
5.10.2009 21.22
Blogikirjoitusten välinen aika on sitten näköjään mennyt kommentoidessa blogiinsa saapuneita kommentteja ja sensuroidessa sellaisia kommentteja mistä ei tykkää, eli kyllä tämä näyttäisi tyydyttävän jonkinlaista vallankäytön ja oikeassa olemisen tarvettakin.
Montako blogitekstiä päivässä oikein on terveellistä?
Missä vaiheessa blokkaamisesta tulee ”pakko”?
Montako blogitekstiä päivässä on terveydelle haitallista?
Missä menee neuroosin raja?
Vai onko bloggaaminen jonkin sortin terapiaa, eli terveellistä?
Onko tärkeämpää blogitekstien määrä vai niiden laatu?
Kumpi on parempi, pitkä vai pätkä? Teksti siis?
Montako blogitekstiä kehtaan kirjoittaa päivässä, ennen kuin minua aletaan pitää outona?
Vai olisiko parempi lopettaa ”ura” bloggaajana nyt ja tähän?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
8 kommenttia:
poistettu epäasiallisena kommentoi:
5.10.2009 23.58
”Voiko blogiähkyyn kuolla?”
Ainahan sitä voi toivoa muutaman aivopieruistaan blogeja tuolla tahdilla tehtailevan ylisuuren egon kohdalla
2Marjatta Halkilahti kommentoi:
6.10.2009 0.04
muutamiin kysymyksiisi..
Onko liika bloggaaminen pahasta?
vastaan, että on
Montako blogitekstiä päivässä oikein on terveellistä?
vastaan, että enintään yksi
Vai olisiko parempi lopettaa ”ura” bloggaajana nyt ja tähän?
jos itseäsi tarkoitat, niin vastaan, että älä lopeta
hyvää yötä!
3Tapio O. Neva kommentoi:
6.10.2009 0.08
Ei vielä noilla näytöillä kannata mennä omalla ja KELA:n rahalla yksityiselle eikä arvauskeskukseen poispriorisoitavaksi eikä oikein Alkoonkaan.
4Helena Eronen kommentoi:
6.10.2009 0.13
Minua tavallaan ahdistaa, että jotkut kirjoittelee tosi monta tekstiä päivässä, kun itsellä menee monta päivää uuden aiheen ”keksimiseen”. Tai siis kun en mie viiti ainakaan kirjoittaa a) jokaisesta päähän pälkähtävästä jutusta, koska muuten oisi blogi täynnä tekstejä tyyliin ”siis täh, just tajusin, että sana MAAILMA muodostuu sanoista maa ja ilma. Vähänks siistii!?” tai b) väkisin vääntämällä keksitystä aiheesta, joka syntyy tunnin pusertamisen jälkeen.
Mikä järki edes on kirjoittaa kymmenen eri tekstiä päivässä asiasta, jonka kokee tärkeäksi, koska eihän niitä tekstejä kukaan ehdi lukea eikä sulattaa, saatikka että jotain keskustelua syntyisi.
Toisaalta, jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia aivomyrskytyyppejä, joilla uusia näkökulmia ja ideoita pulppuaa minkä ehtii. Eivät he kai mahda sille mitään ja toisaalta ihailenkin sellaisia ihmisiä, sillä heille ajatteleminen on taidetta.
5poistettu epäasiallisena kommentoi:
6.10.2009 0.32
#4 ”Toisaalta, jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia aivomyrskytyyppejä, joilla uusia näkökulmia ja ideoita pulppuaa minkä ehtii. ”
Vaan entäs kun aivomyrskytyyppi kirjoittaa sitä yhtä ja samaa näkökulmaa yhdestä ja samasta aiheesta ja pulppuaa blogiensa väliin yhtä ja samaa kommenttiakin minkä ehtii? Onko se taidetta, että osaa ajatella yhtä ja samaa asiaa eri verbaalimuunnoksin monta kertaa päivässä uuteen blogiin? Minusta se on hieman kipeetä.
6Jari-Petri Heino kommentoi:
6.10.2009 0.35
Minkä takia pitää tehdä jostain bloggaajasta olkiukko, jos ei pidä hänen kirjoituksistaan, tai ilmeisesti hänen persoonastaan?
Miksi blogeissa on kovin vaikea kommentoidessaan pysyä asiassa, ei kohdistaa argumentointiaan henkilöön?
7lingvisti kommentoi:
6.10.2009 1.37
Kuka tää on?
Ei aavistustakaan.
Usarin bloggaajilla on oma yhteisö.
8K-Veikko kommentoi:
6.10.2009 2.04
Itsellä tulee mieleen noin kaksi ”tosi hyvää” aihetta päivässä.
Kun laittaa nuo tosi hyvät aiheet (huom:) paperille, ja yrittää sitten muutaman päivän päästä jalostaa aiheen blogitekstiksi niin harvoinpa niihin löytyy lihaa luun ympärille.
9lingvisti kommentoi:
6.10.2009 3.35
Ei kannata kirjoittaa mitään.
Veikko Huovinen kuoli.
10Setarkos kommentoi:
6.10.2009 5.49
Bloggaaminen on kuin mieskuorolaulu: sitä ei tarvitse yleisö vaan esittäjät.
11Hannu Rainesto kommentoi:
6.10.2009 6.07
4. Tässäpä tämä ero piilee, toiset keksii ja toiset kirjoittaa elävästä elämästä vieläpä jopa filosofoiden eli tieteellistäen tekstiään. Kuten nyt pelkistäen yksinkertaisen ja vaikuttavan kustakin jutusta esiin.
Helena mene vaikka työttömien piiriin keskusteleen, kuten minä. Tapaat oikeita Ihmisiä oikeinen ongelmineen. Saat enemmän kuin pystyt koskaan itse heille antamaan ja mikä oleellisinta, ei tarvitse keksiä mitään.
Kaunus nainen, varmaan ildutat kaikkia ilmestymällä paikalle ja saat nopeasti arvostusta pelkästään olemalla itsesi. Tiedä vaikka saisit aiheita poliittisen suuntauksesi järkevöittämiselle.
Mitä tähän itse aiheeseen tulee, niin itse blogaan paljon,mutta teen kaikea muuta paljon enemmän. Voisin sanoa näin, jos bloggaa 12 tuntia, ei se ole sen enempää kuin siivoojalla,joka siivoaa 12. Olemme kaikki hyväksyneet tämän porvarilinen työnmyymisellä kiristämisen velvollisuudeksemme olla laiskottelmatta. Tämä on yksi fasismin muoto, väkivalta, jota, ette siksi edes tajua.
12lingvisti kommentoi:
6.10.2009 7.21
”Tämä on yksi fasismin muoto, väkivalta, jota, ette siksi edes tajua.”
Miksi hän laittaa pilkun että-sanan eteen?
13lingvisti kommentoi:
6.10.2009 7.26
Raineston pitäisi mennä peruskouluun. Onko se käynytkään siellä?
Niin, se oli ette.
Fasismin vaarasta en olisi ollenkaan huolestunut.
14lingvisti kommentoi:
6.10.2009 7.35
On olemassa ihmistyyppi, jolle ei pidä antaa viinaa eikä valtaa.
15Riikka Söyring kommentoi:
6.10.2009 8.19
Mietin tässä ylipäänsä facebookeja ja muita vastaavia yhteisöjä, myös blogeja.
Olemmeko niin tottuneet täyttämään töissä ajankäyttö- ym. raportteja että se jää ns. päälle ja vapaa-aikanakin on pakko mennä tuikkaamaan facebookiin ajankäyttöraportti ”olin tänään jumpassa ja ostoksilla”
vai
olemmeko epävarmoja omasta olemassaolostamme ellemme jätä etananjälkeämme virtuaalimaailmaan päivittäin
vai
onko todellinen elämämme siirtymässä virtuaalimaailmaan
vai
onko koneistuminen mennyt/ menossa niin pitkälle että elämme -joskus isonkin- osan elämäämme niiden välityksellä ja kautta
vai olemmeko niin pirun vieraantuneita toisistamme esim. jatkuvan työn, halvemman/isomman asunnon perässä muuttamisen takia ettemme ehdi muodostaa kiinteitä siteitä asuin- taikka työpaikoillamme
vai
olemmeko vieraantuneita toisistamme, koska jo lapsena totumme siihen että vanhempamme vaihtavat kumppaniaan niin usein ettei siihen aina ”uuteen ihanaan ihmiseen, joka ymmärtää mua” ja jonka kanssa äiti/isi hengaa viitsi lopulta enää edes tutustua. Opimme että mikään ei ole pysyvää, varsinkaan ihmissuhteissa
vai
?????????????????????????????????????????????
16realisti kommentoi:
6.10.2009 8.27
Puhutaanko nyt parikkalaisesta matkakirjailijasta ?
17Hannu Rainesto kommentoi:
6.10.2009 8.32
14. Ja mikähän tämä tyyppi on? Rotuhygieenikko ainoastaan voi eritellä ihmisiä tuolla tavalla.
Minulla oli kansakoulussa äidinkielessä 4 ja 5 kauniisti vuorotellen, olen silti ollut aina ymmärettävä ymmärtävien joukossa.
Kun sinä kävit sitä alakoulua kahdeksanvuotiaana, minä tein jo monipuolista ruokaa, kävin yksin kaupassa ostamassa kaikki tarvikkeet ja vaihdoin terveyssiteitä (kangasrättejä) ja pesin niitä narulle kuivuun. Osaatko sinä jo tämän homman? Arvaas kumpi oli selviämisen kannalta oleellisempaa, kielioppi vai nivelreumaisen sairaan kolmilapsisen yksinhuoltaja perheen huoltaminen.
Jos tahdot tietää mita tekoja tarvitaan, joihin kansakoulutiedolla pääsee niin katso tuolta:
http://tuotantotapa.spaces.live.com/
http://cid-2620391243051315.sk…1243051315!593
Huomio vielä vaikkapa tuo DNV luokitus, joka oli maailman ensimmäinen, työveneluokkaan tehty RIB-vene luokitus, kuten seuravakin luokitukseni, joka oli IMO:n pelastajanvene luokitus. Jotka molemmat minä tein yhdessä VVT:n, MKH:n ja DNV :n kanssa. Kielioppia en tässä tarvinnut yhtään enempää kuin sähköpostiosoitteemme Ä ja Ö:tä.
Voit kysyä VTT:ltä lisää, annan valtakirjan tarkoitustavarten, jotta saat vastauksen. Saat myös luvan julkaista sieltä saamasi tiedot.
Minun huijaamiseni oli kumppanilleni miljonäärille, pääasiakkalleni virkamiehelle ja Hovioikeuden oikeusoppineille luopioille helppoa, mutta vallankumouksen huijaaminen ei sitä enää ole, koska en ole enää yksin ja eristetty vaan rintamassa miljoonien työläsiten kanssa.
Aika ja materian yhteiskunnallinen liike ovat minun puolella!
Joten lopeta lässytys tolvana! Pillereinäni käytän diabetekseen Metforem 750 mg kahdesti päivässä ruuan yhteydessä, että sieltäkään ei nyt apua heru.
18realisti kommentoi:
6.10.2009 9.05
” Minkä takia pitää tehdä jostain bloggaajasta olkiukko, jos ei pidä hänen kirjoituksistaan, tai ilmeisesti hänen persoonastaan”
Mitä tämä olkiukko tarkoittaa ? minulle täysin tuntematon määre.
19Harinen kommentoi:
6.10.2009 9.30
realisti #18; ”Mitä tämä olkiukko tarkoittaa ? minulle täysin tuntematon määre. ”
Olkiukko eli olkinukke, mitä tässä ilmeisesti tarkoitetaan (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus (wikipedian mukaan).
Olkinukkeja potkitaan paljon esimerkiksi silloin kun keskustellaan Karjalan palauttamisesta Suomelle. Meneppä sellaisessa keskustelussa ilmoittamaan, että vastustat alueiden palauttamista vaikkapa sillä perusteella, että et halua Suomeen alueen mukana tulevia satoja tuhansia venäläisiä niin saat kohta huomatakin muiden nimittelevän sinua suomettuneeksi stalinistiksi koska puolustelet Stalinin ”omalla turpealla diktaattorin kädellään” vetelemiä Suomen nykyisiä laittomia rajoja. Sen jälkeen on ihan sama mitä yrität perustella, koska sinut on jo suomettuneeksi stalinistiksi julistettu ja kukas sellaista enää todesta ottaa?
20Harinen kommentoi:
6.10.2009 9.40
Setarkos #10: ”Bloggaaminen on kuin mieskuorolaulu: sitä ei tarvitse yleisö vaan esittäjät. ”
Tuo oli mahottoman hyvin sanottu
21realisti kommentoi:
6.10.2009 10.10
minut on julistettu jo monta vuotta sitten suomettuneeksi stalinistiksi , että siinä ei mitään uutta. Se parikkalainen matkakirjailija. ja oisko ollut myös herra Putkinen.
22Jaan Torukkas kommentoi:
6.10.2009 10.48
Tämä Harisen tarkoittama aktiivisanailija on tietysti Markus-Setä. Markus-Sedällä ei ole kuin yksi asia ja päähän piintymä, mutta siitä hän jaksaa kirjoitella noin vartin välein. Ja tyyli on aina sama, eli jotain valheellisuuden ja epäasiallisuuden välillä. Setä se muistaa olla loukkaantunut ja masentunut, jos Hesari ei ole jaksanut hänen kaikkia kirjoituksiaan julkaista. Tätä Setä nimittää sensuroinniksi. Mutta silloin kun hän itse poistaa väärät mielipiteen blogeistaan, niin silloin se on Sedän mukaan ”asiattomuuksien poistoa”.
Vielä tuosta Sedän tyylistä sen verran, että kerran Lehdon Sepi joutui epäilyksen alle ja poliisi kuulusteluun, kun poliisi luuli Markus-Sedän kirjoituksia Sepin laatimiksi. Tyyli oli niin samanlainen, että poliisin esitutkinnan kynnys täyttyi. Lisäksi poliisi oli sitä mieltä, ettei Markus-Sedän sukunimi voi olla aito, vaan se on taas yksi Sepin salanimiä. No pystyihän Sepi syyttömyytensä osoittamaa, kun riittävästi veti esiin netistä Sedän tekstejä ja niissä kaikissa oli tuo sama sävy ja epistola.
23Markus Lehtipuu kommentoi:
6.10.2009 10.51
Halusin aloittaa blogin jo kauan sitten. Kun sitten oikea aika löytyi, kirjoitettavaa oli kertynyt kauhea määrä.
Olen nopea. Kirjoitan valmista tekstiä nopeammin kuin moni ehtii puhua.
Yksi tuttu väsää 160 merkin tekstaria kolme tuntia. Ihan oikeasti, ei ole vitsi.
24lingvisti kommentoi:
6.10.2009 10.55
#17 Rainesto,
rotuhygieenikko hyvinkin. Otit itseesi, mistäs arvasit.
4 ja 5 kauniisti vuorotellen on kivasti sanottu.
Elämänkokemus on aina hyväksi, minkälainen vain.
Omia kokemuksiani en nyt välitä mainostaa, on niitäkin.
- Luepa huviksesi Medvedevin puhe Hietasen blogista. En kopioi sitä tähän, kun se on niin työlästä.
Medvedev myöntää siinä melkein kaikki Venäjän yhteiskunnan epäkohdat, se on suoraa puhetta.
Tärkeä se ei ole siksi, että Venäjä/Neukku olisi koskaan ollut mikään valtioihanne, vaan siksi, että se on meidän naapuri.
25Harinen kommentoi:
6.10.2009 11.26
# 23 ”Olen nopea. Kirjoitan valmista tekstiä nopeammin kuin moni ehtii puhua.”
Tuo selittää paljon. Et ehdi miettiä mitä kirjoitat
26Pekka Siikala kommentoi:
6.10.2009 11.39
Mitenkäs tuo Vaarala? Blogeja tulee tosi huimaan tahtiin - jopa hiukan maanisesti. Ilmassa leijuu vahvasti vallankäytön maku!
27Harinen kommentoi:
6.10.2009 12.08
Riikka Söyring #15; ” onko todellinen elämämme siirtymässä virtuaalimaailmaan”
Muutamista blogeista voisi kyllä päätellä muutaman elämän siirtyneen virtuaalimaailmaan. Kyseisiä ihmisiä tuntematta ei tietysti voi sanoa mitä eroa on tämän kyseisen henkilön kohdalla virtuaalipersoonalla ja sillä joka joutuu käymään välillä jääkaapillakin. Epäilenpa kuitenkin, ettei se rehvakas nettipersoona aina ole yhtä reipas, rempseä ja kaiken tietävä nakkikioskin jonossa.
Ehkäpä ahkerimmilla näppiksen takojilla tosiaan on todellinen vaara vieraantumisesta. Harvemmin se nettielämä taitaa vastata sitä todellista ja jotenkin säälittää ajatus, että jollekulle se nettielämä on jo sitä ainoaa aitoa ja oikeaa todellisuutta.
Kyllä minä taidan nyt ihan vakavasti harkita tätä bloggaajan ”uran” lopetusta ennen kuin mopo karkaa käsistä, varsinkin kun ensimmäinen fyysiseen terveyteeni kohdistuva uhkauskin jo pläjähti kommentteihin
28Pekka Siikala kommentoi:
6.10.2009 12.15
Harinen, kommmentti 27;
Kirjoita rakentavasti kuten minä. Silloin ei tule uhkauksia!
29K. Kamppinen kommentoi:
6.10.2009 12.50
Lpuu tuulettelee omassa blogissaan luetuimpien kolmossijaa. Kaikkihan me tiedämme mistä syystä hän näinkin korkealla sijalla nyt keikkuu. Ei siksi että hänen blogiaan luettaisiin (en minä ainakaan), vaan koska jokainen halusi tarkistaa sinun (Harinen) blogissasi mainitsemat kellonajat ja päätellä kenestä on kysymys. Myönnän häpeäkseni, että kävin urkintareissulla ensin Luomalla, Kajanneksella, Vaaralalla ja Myöhäsellä ennen kuin tärppäsi.
Riikka Söyring; virtuaalimaailma koukuttaa. Se varastaa aikaa reaalielämältä niin pahoin, että vaikka ystäviä ja perhettä onkin, he tahtovat jäädä varjoon ja unohtua. Aika on rajallista eikä riitä kaikkeen. Priorisointi lienee välillä tarpeen, ennen kuin on myöhäistä (=perhe ja ystävät häipänneet ja elämän mahikset kuluneet ohi). On hyvä tiedostaa tämäkin välillä.
30Harinen kommentoi:
6.10.2009 13.05
Kamppinen #29 - hys hys, olisit nyt antanut miehen rauhassa juhlia ”menestystään”
Yleensäkin ottaen, jos blogi on luetuimpien tai eniten kommentoitujen joukossa niin onko se mikään tae siitä, että blogi on hyvä tai edes siitä että blogista ja sen sanomasta pidetään? Kannattaa tutustua myös komentteihin blogitekstin alla, yleensä juuri nämä ”suositut” tyypit ovat siellä helisemässä saamansa palautteen kanssa.
31poistettu epäasiallisena kommentoi:
6.10.2009 13.43
No onhan se nyt kiva, että Lehtipuu on vihdoin ja viimein saanut aikaiseksi blogin, jota joku kommentoi, edes jollakin tavalla. Pari edellistä yritystä jäi vähän laimeammaksi.
http://matkaopas-matkablogi.blogspot.com/
http://karjalablogi.blogspot.com/
Tiesittekö muuten, että ko. henkilö on myös ex-puoluejohtaja? Tai siis puolueeksi asti viritelmä ei koskaan päässyt, mutta yritys oli kova.
32J.T.Korhonen kommentoi:
6.10.2009 16.15
Voiko blogiähkyyn kuolla?
Tuskin siihen nyt kuolee, mutta olo voi tulla tukalaksi niin bloggaajalla itsellään kuin niillä jotka tuotoksia päätyvät lukemaan
Blogitekstien kohdalla määrä ei korvaa laatua ja neuroosi on kyseessä silloin, jos on pakko kirjoittaa. Terapiaakin se varmasti on, usein kyllä sellaisten purkausten lukijakin voi pian olla sen tarpeessa.
33zukuvei kommentoi:
6.10.2009 18.02
Kuten sanottua, matkakirjoittajalta juttua tulee kuin pululta paskaa.
Yhden asian mies, käyttää kömpelöitä aasinsiltoja.
Kirjoitustyyli matkii siikalaa, backmania ja putkista. Näitä on selvästi luettu. Postmodernia. Ei oikeasti mitään syvällistä sanottavaa. Ärsyttävä.
34Hannu Rainesto kommentoi:
6.10.2009 18.17
24. Minä en ota nokkiini, minä teen vaan heti selväksi missä mennään, minun kokemuksillani varustettuja ei tule heti vastaan. Minulla on erittäin korkea oikeustaju ja omaan merkittävän emootiuo ja empatia kyvyn. Minun ei tarvitse hävetä olemassa oloani eikä tekojani. Teidä jumalan raatonen raahaa minut taivaaseenne, vaikka en sinne haua.!
Saan suoraan Hietasen kirjoitukset, koska olen alkuperäinen Safkan jäsen.
35ekoheko kommentoi:
6.10.2009 20.10
Ähky on hurja, tänään näyttää tulleen kolme bloggausta lisää, ehtiikö neljäs?!
6.10.2009 19.16
6.10.2009 14.32
6.10.2009 11.08
:)
Lähetä kommentti